二氧化碳捕集与封存技术的前景

越来越多的人将用CCUS（CO2捕集应用程序和存储）代替CCS（CO2捕集和存储）。对于中国，我们也更喜欢CCUS。科技部21世纪议程管理中心副主任彭思振在最近的“中国CCS：现状，挑战与机遇”报告和研讨会中明确指出。在上个月在华盛顿举行的第一次国际清洁能源部长级会议上，发达国家还提出了CCUS将来可能取代CCS的观点。捕获和使用具有实际意义。 “除了减少排放，纯CCS对可持续发展有何贡献？”彭振珍反问。他说，从利用率的角度看，CCS有所贡献，但从纯存储的角度看，CCS对可持续发展没有贡献。 CCS需要额外的能耗，并且CCS技术的使用增加了25％。约40％的额外能源消耗，巨额投资且没有经济利益。他认为，仅使用捕获的二氧化碳更为实用。中国科学院院士，清华大学教授费未洋表示，美国已正式采用CCUS。美国的发展已将其列入议程。美国能源部长朱迪文在2009年10月12日表示，必须在8至10年内开发出先进，可扩展且价格合理的二氧化碳捕获和存储技术。 2009年12月4日，朱Di文再次在讲话中明确指出，IGCC二氧化碳捕集和封存的发电成本增加不应超过10％，目标是增加燃烧后和氧气的发电成本。丰富的CCS系统不超过35％。建议从实验室规模到大规模工业规模，CCS应考虑技术和经济可能性，包括CCUS的经济学。国家发改委应对气候变化司对外合作司司长姜兆立说，利用收集到的二氧化碳可以为企业带来利益，这是一种可行的方法。中石油吉林油田利用二氧化碳驱（EOR）提高采收率，安徽淮南用于生产化肥，华能北京将其用作食品。江兆利将河北省新奥集团的微藻碳固定生物柴油等保鲜产品视为“明智之举”。中国石油大学增强油采收率研究中心教授李明远说，目前在各种二氧化碳地质封存技术路线中，只有二氧化碳采油才是经济的。美国的驱油技术已经相当成熟，国内三大石油公司也在积极推动或开展这一领域的研究，并进行了一定规模的工业二氧化碳采油实验。在此过程中进行检查和评估。储存二氧化碳。他认为，如果不更换大型新能源和提高油价，只有提高采收率（EOR）驱替补贴二氧化碳捕获的部分收入才能实现CCS的大规模应用。否则，它很可能只停留在示范阶段。也就是说，只有CCUS才具有更大的商业化和大规模应用潜力。 《中国碳捕集与封存：现状，挑战与机遇》报告显示，每注入2.5至4.1吨二氧化碳可以增加石油产量。 1吨在正常情况下，注入的二氧化碳多于因增加的采油量燃烧而释放的二氧化碳，并且在增加采油量的同时实现了二氧化碳的负排放。 CCS国内苏北油田的经验表明，总共注入了4490吨二氧化碳，以增加原油产量107,000吨，这使每次注入增加了2.39吨的产量。该项目累计投资684.5万元，原油销售收入1722万元，投入产出比为1.0：2.5。经济效益明显。该技术的定位是使用当前捕获的二氧化碳。资源利用量位置仍然很小。为了真正实现CCS减排，还需要大规模的存储支持。为此，Pence Zhen建议我国在开发CCUS技术时必须注意以下问题：首先，做好CCUS技术发展定位，处理CCUS与其他低碳技术路线之间的关系。我国目前面临的首要任务是发展和促进人民生活水平的提高。为了简单地控制二氧化碳的排放，必须将能量消耗增加20％以上，并增加投资和运营成本，这是不希望的。应在国家一级加强不同低碳技术的部署和协调。切勿盲目跟风，急于大规模启动CCS工程项目。二是进一步加大研发投入，鼓励企业参与创新，突破技术发展瓶颈，形成拥有自主知识产权的大型CCS技术储备，培育相应的装备制造业。在充分掌握和应用CCUS技术之后，能否大规模应用CCUS技术完全取决于未来的经济和社会发展需求。最近，我们应该将研究重点放在低碳，低能耗和低成本捕集系统的集成和优化以及长期遵守风险管理上。创新的大规模二氧化碳资源利用技术的研究与开发应引起特别重视。尽管应用程序的数量仍然有限，但是基于资源的应用程序的思路应该明确。第三是进一步加强国际合作。在《国际气候变化框架公约》的指导下，促进和建立有效的技术转让，信息交流和共享机制。